长石质瓷、二硅酸锂和复合树脂的性能与适应证各不相同。现有研究显示，陶瓷的长期结果良好；复合树脂既可用于临时阶段，也可以是一种保守、可修补的最终修复方案。选择时需要考虑残余牙釉质、咬合负荷、美学目标和维护需求。
陶瓷与复合树脂：性能和适应证
长石质瓷是一种玻璃质陶瓷，可由牙科技师手工分层制作，调节透明度、颜色和表面效果。二硅酸锂是一种通过压铸或由瓷块加工而成的玻璃陶瓷，具有不同的力学性能。两者都有长期临床资料支持。直接复合树脂提供了另一种可能：在椅旁塑形，可能只需少量牙体预备，并且可以修补。根据具体病例，它既可以用于最终修复，也可以用于过渡阶段。
长石质瓷适用于哪些人，二硅酸锂适用于哪些人
长石质瓷适用于美观要求高、剩余牙釉质足以实现可靠粘接、且牙体预备可局限于牙釉质范围内的情况。手工分层堆瓷能够再现与邻牙相协调的颜色渐变和切端半透明效果。2024 年的一篇文献综述明确推荐长石质瓷、白榴石陶瓷和二硅酸锂作为前牙区的首选材料，并强调牙体预备阶段暴露牙本质会显著降低修复的成功率。因此材料的选择与牙体预备的设计不可分割：操作原则是尽可能保持在牙釉质范围内。
当陶瓷需要提供比纯长石质瓷更高的机械强度时，适用二硅酸锂：可用厚度较薄、副功能活动较轻、或牙齿与负荷较大的对颌修复体相咬合的情况。2025 年的一篇系统综述与荟萃分析，平均随访约十年，发现存留率在 94-97% 左右，与长石质瓷和白榴石增强陶瓷的数据相当；在中长期内，二硅酸锂的技术、美学和生物学并发症总体发生率往往略低。硅基陶瓷的粘接流程包括氢氟酸酸蚀和内表面硅烷化处理：缺少这些步骤，粘接的长期可靠性无法保证。
当三种材料都不适合时
在选择材料之前，应先明确贴面是否确有适应证。如果问题在于牙齿的位置，正畸治疗可以在不磨除牙釉质的前提下纠正病因；如果只是颜色问题，牙齿美白可能就足够了；如果剩余牙釉质不足、存在活动性牙周炎或未经处理的磨牙症，任何陶瓷都无法提供可靠的粘接或预后，正确的路径则是另一条。在这些情况下，放弃贴面并不是退而求其次：而是保留更多健康牙体组织的选择，并在确有必要时将修复推迟到条件更好的时候。
复合树脂的作用
直接复合树脂可用于保守、可修补的修复，也可用于美学试戴或过渡阶段。所引用的十年试验中，间接复合树脂贴面的存留率为75%，陶瓷贴面为100%。另一项对1459个修复体的评估还发现，直接复合树脂的失败风险高于陶瓷。这些数据可为选择和维护提供参考，但并不意味着所有复合树脂修复体都必须是临时的。
各种材料在日常使用中有何不同
在创伤性方面，直接复合树脂通常只需极少的牙体预备甚至无需预备；二硅酸锂和长石质瓷则需要保守的牙体预备，以获得与材料和粘接结合相适应的厚度。在耐久性方面，陶瓷已被证明比复合树脂更为长期稳定，随机研究和临床实践评估的数据均一致。在维护方面，复合树脂更容易直接修补，但更易出现边缘变色和表面光泽丧失；陶瓷如果发生大范围损坏，通常需要更换贴面。在所有情况下，决定预后的因素是粘接质量：剩余牙釉质的存在和粘接流程的严格执行，比材料选择本身更为重要。
我们如何确定材料的选择
在我们的决策过程中，材料选择是最后考虑的变量，而不是第一步。首先进行美学和功能诊断、残余牙釉质评估、咬合分析，并利用3Shape TRIOS 6数字扫描制定微笑设计。只有在共同明确美学和功能目标、通过口内试戴复合树脂mock-up验证设计后，才会在残余厚度和牙釉质保留的限制下，选择最能实现该设计的材料。长石质瓷贴面由Oral Design Center的资深牙科技师手工分层制作。手工长石质瓷贴面页面介绍了制作方式；关于长石质瓷贴面与自然笑容、贴面的实际适应证以及数字微笑设计的页面，则从互补角度进一步说明这些决策。
常见问题
在哪些情况下贴面不是适合我的解决方案？
当剩余釉质不足以实现可靠粘接、存在未经治疗的严重磨牙症、存在活动性牙周病或未经治疗的龋齿，或者美学问题可以通过正畸或美白等创伤较小的治疗解决时，贴面不适用。在这些情况下，正确的治疗路径是另一种，并会在初诊时提出。
他会花时间进行充分的评估，包括详细的影像检查和分析，然后清楚地解释目前的情况、有哪些不同选择
收起
我写得比平时稍多一些，因为我知道，要找到一位真正让自己感到安心自在的牙医有多难，尤其是在考虑到国外接受治疗的时候。我来到都灵接受牙科治疗，说实话，能找到 Buniato 医生，我实在太高兴了。
从一开始，让我印象深刻的就是一切都那么细致、透明。他会花时间进行充分的评估，包括详细的影像检查和分析，然后清楚地解释目前的情况、有哪些不同选择、他推荐哪一种，以及每种选择需要多少费用。你绝不会被蒙在鼓里，也不会被要求只管相信别人知道什么最适合你。你会明白正在做什么、为什么这样做，以及可以期待什么。
同样的用心贯穿整个治疗过程。在每一步之前，他都会解释自己要做什么，以及你可能会有什么感觉，所以你不会突然感到意外。你能看出，他做事极其精确，而且确实在意每一个细节都处理得当。
结果也超出了我的预期。尽管我原本以为情况可能恰恰相反，但治疗后我几乎没有疼痛。治疗的效果看起来非常好，但更重要的是，感觉完全自然。牙科治疗之后，通常会有一段适应期：你会注意到某些地方变了，或者咬合感觉有所不同。但在 Buniato 医生这里，我完全没有这些感觉。从离开治疗椅的那一刻起，一切就都感觉非常自然。
诊所的技术水平也确实给我留下了深刻印象。设备和技术达到了我很少见过的水平，而且很明显，这些设备是凭借真正的专业知识来使用的，而不是仅仅摆在那里给人看。
整个团队都热情、细心、专业，你会感觉到，他们愿意花费必要的时间，把事情做好。
对于任何希望在都灵获得出色牙科照护的人，我都真心推荐 Buniato 医生。我很高兴找到了他，今后有治疗需要时，我一定会再来。
如果我选择复合树脂，是否迟早还是要换成陶瓷？
不一定。当复合树脂符合病例需求时，可以继续作为修复体使用，并接受复查及必要的修补。所引用研究中，陶瓷表现出更长的使用寿命，但这并不要求每个人都改用陶瓷。应根据牙齿状况、修复体情况和目标重新评估选择。
长石质陶瓷贴面与二硅酸锂贴面相比能使用多久？
最新的临床文献显示，长石质陶瓷、白榴石增强陶瓷和二硅酸锂贴面在约十年时的存留率没有统计学上的显著差异：各项比率基本相当。二硅酸锂往往表现出略低的总体并发症情况，而非绝对意义上更长的使用寿命。
我读到过氧化锆：为什么它不在建议的选项之中？
关于氧化锆贴面的长期临床数据仍然有限，已报道的观察期约为两到三年：目前无法将其视为与长石质陶瓷、白榴石陶瓷和二硅酸锂同等水平的成熟选项，后三者已有十年的随访数据。审慎的选择仍然是具有长期文献证据的材料。
如果贴面崩缺，是修补还是重做？
这取决于材料。直接复合树脂可在牙椅上修补，即在受损区域添加材料。对于陶瓷，小的崩缺有时可以打磨平整或用复合树脂修补，但范围较大的损伤通常需要更换贴面。这是初始粘接质量比材料选择更为重要的原因之一。
来源
- Klein P, Spitznagel FA, Zembic A, et al. Survival and Complication Rates of Feldspathic, Leucite-Reinforced, Lithium Disilicate and Zirconia Ceramic Laminate Veneers: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2025. doi:10.1111/jerd.13351. PMID: 39523553.
- Komine F, Furuchi M, Honda J, et al. Clinical performance of laminate veneers: a review of the literature. Journal of Prosthodontic Research. 2024. doi:10.2186/jpr.JPR_D_23_00151. PMID: 38220160.
- Gresnigt MMM, Cune MS, Jansen K, et al. Randomized clinical trial on indirect resin composite and ceramic laminate veneers: up to 10-year findings. Journal of Dentistry. 2019. doi:10.1016/j.jdent.2019.06.001. PMID: 31181242.
- Mazzetti T, Collares K, Rodolfo B, et al. 10-year practice-based evaluation of ceramic and direct composite veneers. Dental Materials. 2022. doi:10.1016/j.dental.2022.03.007. PMID: 35379471.
- Araujo E, Perdigão J. Anterior veneer restorations: an evidence-based minimal-intervention perspective. The Journal of Adhesive Dentistry. 2021. doi:10.3290/j.jad.b1079529. PMID: 33825424.
