Entre retratamiento de conductos e implante, el diente natural se conserva cuando la estructura residual es restaurable, el periodonto se mantiene y el conducto es accesible: en estas condiciones el retratamiento bajo microscopio tiene un pronóstico favorable. En presencia de fractura vertical o de compromiso estructural no recuperable la elección recae en el implante unitario.
La comparación clínica entre retratamiento endodóntico e implante unitario
La cuestión de si salvar el diente o sustituirlo por un implante se plantea a menudo cuando se ha propuesto una extracción en un diente ya desvitalizado. Una revisión sistemática de 2017 publicada en el Journal of Endodontics comparó directamente retratamiento endodóntico, cirugía apical e implante unitario en los estudios disponibles, sin encontrar diferencias clínicas relevantes en la supervivencia hasta al menos ocho años de seguimiento. Un ensayo aleatorizado publicado en 2018 en dientes con pronóstico endodóntico incierto no detectó diferencias estadísticamente significativas en fracasos y pérdida ósea marginal a tres años entre las dos opciones, en una muestra pequeña. Cabe precisar que las comparaciones directas siguen siendo relativamente pocas y los seguimientos más largos menos numerosos, por lo que la supervivencia media debe leerse como dato orientativo, no como garantía sobre el caso individual. Sobre esta base la decisión clínica se construye sobre el diente específico, con criterios verificables de restaurabilidad residual, soporte periodontal y pronóstico endodóntico todavía alcanzable.
Cuándo está indicado el retratamiento endodóntico
Una revisión publicada en 2016 en el Journal of the American Dental Association sitúa el retratamiento no quirúrgico como opción de primera línea en caso de fracaso de un tratamiento de conductos previo, antes de recurrir a la cirugía apical o a la extracción con sustitución mediante implante. Es el perfil típico de quien acude a una segunda opinión: una panorámica, una radiografía intraoral, una propuesta de extracción e implante ya formulada, y el deseo de comprobar si el diente aún puede conservarse. Un diente es retratable cuando concurren algunas condiciones clínicas verificables:
- la estructura coronal residual es suficiente para soportar una restauración protésica definitiva, por lo general una corona con un efecto férula adecuado, es decir, con estructura dental sana suficiente por encima del margen gingival;
- el periodonto está sano o compensado, sin lesiones óseas avanzadas ni movilidad significativa;
- el sistema de conductos es accesible con instrumentos modernos, incluso donde obturaciones previas, postes o calcificaciones han complicado su anatomía;
- no hay signos clínicos ni radiográficos de fractura vertical de la raíz.
Cuando estas condiciones se combinan, la conservación del diente natural sigue siendo el estándar de referencia. Un retratamiento realizado en endodoncia bajo el microscopio permite localizar conductos accesorios, corregir errores de procedimiento del primer tratamiento y sellar el sistema con biomateriales contemporáneos.
Cuando la extracción con implante unitario es la opción más racional
La misma literatura que respalda la conservación indica también sus límites. Insistir en un diente que ya no es recuperable pospone una extracción inevitable y complica la intervención posterior. La extracción con sustitución mediante implante se convierte en la elección más racional cuando existe una fractura vertical de la raíz, a menudo invisible en la radiografía bidimensional pero que puede sospecharse por criterios clínicos y mediante una CBCT dirigida; cuando el compromiso estructural no es recuperable, por férula insuficiente, caries profunda bajo el margen gingival o raíz adelgazada por terapias previas; cuando las lesiones periodontales son avanzadas y no estabilizables; o bien tras fracasos repetidos de retratamientos ya realizados correctamente. En estos escenarios el implante unitario puede ser una de las alternativas a valorar, considerando las condiciones clínicas, los beneficios y los riesgos del caso. Si la valoración lleva a esta conclusión, debe explicarse abiertamente a la persona: la segunda opinión sirve para confirmar o corregir la orientación inicial.
Cómo decidimos: de las pruebas al criterio clínico
La elección entre retratar y sustituir sigue un recorrido diagnóstico definido. En la primera visita al especialista recogemos la historia clínica, valoramos el diente en cuestión y, cuando la anatomía es compleja o las radiografías tradicionales no bastan, prescribimos una CBCT limitada a un único sector, realizada en el Studio Buniato de Corso Francia 30, en Turín, con el tomógrafo Planmeca VISO G3.
La CBCT permite identificar conductos no tratados, lesiones periapicales de pequeño tamaño, reabsorciones y líneas de fractura sospechosas. Durante la fase operatoria el Microscopio operatorio Leica M525 añade magnificación e iluminación coaxial que hacen legibles detalles no visibles de otro modo: una ventaja especialmente relevante en los casos complejos como los conductos radiculares calcificados, donde la decisión de retratar debe apoyarse en una anatomía realmente accesible. Solo tras la síntesis de estos elementos se llega a una recomendación motivada.
Conservación, alternativas y tiempos del tratamiento
En la clínica priorizamos la conservación del diente cuando está clínicamente indicada. Antes de elegir, hablamos de las alternativas, los límites, los pasos necesarios y las revisiones. Quienes vienen de lejos pueden ponerse en contacto con nosotros antes de la visita para aclarar la organización; el diagnóstico y las indicaciones de tratamiento requieren una valoración clínica. El calendario de los desplazamientos sigue los protocolos y los tiempos de cicatrización de cada caso.
Para preparar el encuentro, puede consultar las indicaciones sobre la primera visita especializada.
Qué esperar de un retratamiento con microscopio
El retratamiento se desarrolla por lo general en una o dos sesiones, según la complejidad de la anatomía de los conductos y la presencia de materiales que deben retirarse: obturaciones previas, postes, instrumentos fracturados. El dolor intraoperatorio se controla con anestesia local; en la fase de curación es posible una sensibilidad a la masticación durante algunos días, que no constituye por sí misma un signo de fracaso. Las eventuales reagudizaciones transitorias se gestionan con indicaciones específicas en la visita de control.
Al término del tratamiento de conductos el diente debe restaurarse de forma adecuada: en la mayoría de los casos con una corona protésica que proteja la estructura residual de las cargas masticatorias. A medio plazo el control radiográfico verifica la reducción de la lesión periapical, cuando está presente, como signo objetivo de curación de los tejidos. A largo plazo el diente retratado se mantiene como cualquier otro diente natural: la higiene profesional y las revisiones periódicas son el factor que protege el resultado. La planificación restauradora es parte integrante del pronóstico.
Preguntas frecuentes
¿Un diente retratado dura tanto como un implante?
En las comparaciones directas disponibles en la literatura, la supervivencia de las dos opciones no muestra diferencias clínicas relevantes hasta al menos ocho años de seguimiento. En las series no comparativas el implante unitario registra tasas de supervivencia elevadas, pero el dato medio no decide sobre el diente concreto: un diente con pronóstico favorable, retratado correctamente y restaurado con una corona bien diseñada sigue siendo una elección clínicamente sólida a lo largo del tiempo.
Desde el principio, el doctor se mostró muy disponible y cortés, y me explicó bien el trabajo que tendría que realizar.
Mostrar menos
No conocía al doctor Buniato y lo encontré haciendo una búsqueda en internet. Se me había roto la antigua férula de descarga y buscaba una clínica que utilizara técnicas de vanguardia para fabricar una nueva. Desde el principio, el doctor se mostró muy disponible y cortés, y me explicó bien el trabajo que tendría que realizar. Una vez hecha la férula, tuvimos que vernos varias veces para que pudiera adaptarla lo mejor posible a mi dentadura. Ahora tengo una férula que cumple su función a la perfección. Aprecié muchísimo, ante todo, su lado humano, la disponibilidad, la cortesía, la calma y la capacidad para explicar los distintos pasos que vendrían después. El personal de recepción también es excelente. La clínica está limpia, es moderna y está cuidada. Qué puedo decir: en estos tiempos, un médico así es casi una rareza. Por eso lo recomiendo y le doy las gracias sinceramente.
Si ya he recibido un presupuesto para extracción e implante, ¿tiene sentido pedir una segunda opinión endodóntica?
Sí, sobre todo si el diente en cuestión no presenta signos evidentes de irrecuperabilidad. La literatura sitúa el retratamiento no quirúrgico y la microcirugía apical antes de la extracción con implante unitario. Una valoración endodóntica específica, con microscopio y CBCT cuando está indicada, aclara si ese diente aún se encuadra en un pronóstico favorable o si el implante es la elección efectivamente más racional.
cordial y está dispuesto a escuchar
Mostrar menos
Instalaciones limpias y siempre ordenadas Personal excelente El doctor siempre es cordial y está dispuesto a escuchar y encontrar soluciones para cada necesidad La odontopediatra es muy agradable y estupenda con los niños y adolescentes Las enfermeras completan el equipo con excelencia y profesionalidad
¿Cómo puedo saber si mi diente ya no es recuperable?
Se necesita una valoración específica: examen clínico del diente, radiografías intraorales digitales y, donde esté indicado, CBCT limitada a un solo diente. Se evalúan la estructura coronal residual, el soporte periodontal, la presencia de signos de fractura vertical y la tratabilidad del sistema de conductos. En ausencia de señales negativas claras el retratamiento sigue siendo una opción realista; en su presencia la vía implantológica se convierte en la más sólida.
Desde la primera consulta me sorprendieron la atención y la claridad con las que me proponían soluciones
Mostrar menos
Me puse en contacto con la clínica dental del doctor Gianluca Buniato para pedir consejo y un posible presupuesto con el fin de resolver mis múltiples y complejos problemas odontológicos. Desde la primera consulta me sorprendieron la atención y la claridad con las que me proponían soluciones cuya eficacia pude comprobar poco después. Considero justo agradecer al doctor Buniato y a sus colaboradoras no solo la profesionalidad con la que trabajan en una clínica dental que utiliza una tecnología excelente, a precios absolutamente razonables, sino también su capacidad de hacer que el paciente se sienta siempre a gusto.
Para una valoración personalizada de su caso, Dott. Buniato está a su disposición para una primera visita especializada con un análisis diagnóstico completo.
Fuentes
- Chércoles-Ruiz A, Sánchez-Torres A, Gay-Escoda C. Endodontics, endodontic retreatment, and apical surgery versus tooth extraction and implant placement: a systematic review. J Endod. 2017. doi:10.1016/j.joen.2017.01.004. PMID: 28343928.
- Torabinejad M, White SN. Endodontic treatment options after unsuccessful initial root canal treatment: alternatives to single-tooth implants. J Am Dent Assoc. 2016. doi:10.1016/j.adaj.2015.11.017. PMID: 26778004.
- Esposito M, Trullenque-Eriksson A, Tallarico M. Endodontic retreatment versus dental implants of teeth with an uncertain endodontic prognosis: 3-year results from a randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol. 2018. PMID: 30515483.
